sábado, marzo 22, 2025

INFERIR ES CONOCER


                         Apropiación de algunos conceptos de C.S. Peirce y K. Popper con sus diferencias y su complementariedad.

Charles S. Peirce: Entiende la lógica como una “teoría del razonamiento humano”, ampliativa, pragmática, más dinámica que la lógica formal. Considera a la abducción como el primer modo de inferencia, porque la deducción es analítica-explicativa y la inducción no nos proporciona nuevas ideas. Dice que no es posible hacer abducciones adecuadas sin el adecuado manejo de la analogía, no sólo en lo que tiene de semejanza y de común o universal, sino en lo que tiene de diferente y de particular.

 Inferencias que se complementan y retroalimentan:

La abducción o retroducción va del ¨efecto a la causa¨, es *deducción en reversa*. Engendra nuevas ideas, va hacia las hipótesis y teorías verosímiles pero falibles, que requieren ser sometidas a pruebas. C.S. Peirce nos propone esta inferencia, que junto a las dos clásicas se complementan, retroalimentan y amplían pragmáticamente nuestros conocimientos.

La deducción va hacia ¨adelante¨, de las reglas a lo particular, de las premisas a la conclusión.

La inducción predice, ¨va de lo particular a la ley general¨. usa la analogía de semejanzas.

Karl Popper, en su visión del método científico ¨hipotético deductivo¨, postula que * se comienza desde las hipótesis*, su falsacionismo demarca entre ciencia y no ciencia, una teoría es científica si es falsable, es decir, si es posible un experimento que demuestre que es falsa, en oposición a la verificación. De no ser posible se la acepta provisoriamente. Es importante aclarar la diferencia de:

              El razonar hacia una hipótesis del razonar desde una hipótesis. La abducción es el razonamiento hacia una hipótesis, es decir desde los hechos hacia la hipótesis, para Peirce es la esencia de su pragmatismo, pues la hipótesis es lo que nos mueve y conduce a actuar. Es un razonamiento o inferencia ampliativa del conocimiento…

 Un ejemplo interesante de abducción:

 Urbain Le Verrier, en 1846 anunció que anomalías en la órbita de Urano serían explicadas por la existencia de un planeta, resulto ser una ¨inferencia abductiva¨ correcta, Johann Gottfried Galle   descubrió el planeta y se lo nombro Neptuno. 

 Le Verrier intentó explicar alteraciones en el perihelio de Mercurio con la existencia de ¨Vulcano¨. Abdujo, Vulcano no existe. *Falible, pero racional* ¿Y Spock, de donde es?  Las aplicaciones de la abducción abarcan todos los ámbitos, tanto en ciencias duras como las sociales. 

La abducción es una herramienta poderosa en la IA, amplía su capacidad para diagnosticar problemas, aprender y adaptarse, entender el lenguaje natural, planificar, interactuar con los humanos, y generar soluciones innovadoras. La incorporación de técnicas abductivas en los sistemas de IA los hace más versátiles, robustos y efectivos en una amplia gama de aplicaciones.

 

Holmes y House estaban convencidos que comenzaban deduciendo ¿Qué te parece?

 

 

No hay comentarios: