Diamante
duro, resistente, y frágil
Tarde de café y Carlos jocosamente
nos comentó que un forense en su informe
puso muerte natural a alguien que murió con varias puñaladas y Cacho aporto lo de ¨hijo natural¨ que en derecho se refiere
a ilegitimo ¿? Pensé en N.N. Talev que escribió
antifragil, frágil es un término que *conocemos* y que como
natural y artificial no tiene un antónimo preciso y me pareció iniciar con el
aporte de Talev, por sus conexiones con natural y artificial.
Como no encontré un antónimo
apropiado de frágil me decidió Talev con "Antifrágil¨ , título de su libro,
que además marca la diferencia entre antifragilidad y
resiliencia. Antifragil Implica que un sistema o individuo no solo resiste los
golpes, sino que se beneficia de ellos, fortaleciéndose y mejorando con la
volatilidad, el desorden y el estrés. Un sistema Antifrágil no solo sobrevive a
las crisis, sino que sale fortalecido de ellas. Argumenta que en un mundo cada
vez más incierto y complejo, la antifragilidad es una cualidad esencial para
sobrevivir y prosperar. Esta
visión de "antifragilidad" nos ayuda a entender cómo el caos y la
incertidumbre no solo pueden ser resistidos, sino que pueden ser utilizados
como fuerzas para el crecimiento. Resiliencia
se define como la capacidad de un sistema o individuo para resistir y
recuperarse de los golpes o tensiones, volviendo a su estado original. Un
sistema resiliente soporta las crisis y vuelve a su estado anterior.
El concepto de antifragilidad
se conecta de alguna forma con las distinciones entre lo "natural" y
lo "artificial", porque Taleb
señala que los sistemas naturales, en su mayoría, son antifrágiles como los
ecosistemas, los organismos vivos, incluso las culturas, que pueden adaptarse y
evolucionar en respuesta al estrés o al cambio. Y los sistemas artificiales
tienden a ser más frágiles como sucede con la economía o las tecnologías .
El término "Artificial"
tiende a ser más preciso que "natural", pero también puede tener
ciertos grados de ambigüedad y vaguedad, dependiendo del contexto. En muchos
casos, "artificial" se usa para referirse a algo que ha sido creado
por el ser humano, un uso claro y directo. Por ejemplo,
"inteligencia artificial" o "fibras artificiales". Pero si
bien el termino es más preciso que "natural", en algunos casos
también puede presentar ambigüedad, dependiendo de cómo se use en un contexto
determinado.
El término
"natural" puede permitir interpretaciones más generales sin una
definición estricta en algunos casos, ya que puede variar según el contexto lo que genera
interpretaciones diferentes dependiendo de cómo se use la palabra, con una
semántica que involucra tanta vaguedad ,por su amplitud y ambigüedad por sus diversos significados
según el contexto.
En lugar de "muerte
natural," lo preciso es especificar la causa sin intervención externa
tales como la violencia o los accidentes, y así la comunicación es precisa. En cuanto al concepto de "hijo
natural", es un término con connotaciones peyorativas , y la tendencia
actual es utilizar términos más neutrales y precisos como extramatrimonial o
mejor simplemente hijo. La ambigüedad y la imprecisión de algunos términos
legales y sociales reflejan cómo los conceptos cambian o deberían cambiar.
Esto es un ejemplo de que no
se trata de un problema de sintaxis, la
cual normalmente es precisa desde la
primera infancia , no así la semántica
y la pragmática que son como los espejos del aprendizaje y de nuestra evolución
cultural, tecnológica y social, lo cual
influye significativa y pragmáticamente en cómo usamos y actuamos , teniendo
siempre presente los posibles cambios semánticos con el tiempo.
Creí oportuno apropiarme
algo de
lo mucho que nos oferta J. Monod Nobel de Medicina en su libro :
"El azar y la necesidad", en relación
a que distingue como ¨lo natural
de los seres vivos de lo artificial al introducir
tres conceptos claves:
Teleonomía: Los organismos
biológicos están orientados hacia un fin, la supervivencia y la reproducción,
lo que no ocurre en las entidades inanimadas. Este enfoque subraya la
distinción esencial entre lo que "vive" y lo que no.
Morfogénesis: Los procesos
biológicos son "informáticos" en cierto sentido; las estructuras que
desarrollan los organismos no son aleatorias, sino que siguen patrones
complejos e intrínsecos. Este patrón es lo que hace que la vida sea "organizada"
y no simplemente el resultado de un conjunto de leyes físicas ciegas.
Invarianza reproductiva: Esta
capacidad de reproducirse de manera consistente y estable a lo largo del tiempo
distingue a los seres vivos de los objetos no vivos. La información genética es
esencial para esta reproducción, asegurando la continuidad de la especie.
En síntesis :Los conceptos de
"natural" y "artificial" que creemos sabidos y claros ,en
muchos casos no tienen antónimos precisos, y su interpretación cambia según las
perspectivas filosóficas, sociales, científicas o incluso legales que se
empleen. El análisis de Taleb y el
aporte de Monod ayuda a matizar estos términos, proporcionando marcos
conceptuales que van más allá de una simple dicotomía. Así, podríamos llegar a
ver el "natural" como un concepto que abarca sistemas complejos e
interdependientes, a menudo resistentes o incluso potenciados por el caos,
mientras que lo "artificial" podría ser visto como un intento de replicar
y manipular esos sistemas naturales, a menudo con efectos imprevistos.¿IA?
No hay comentarios:
Publicar un comentario