I- ESTETICA Y ANALITICA TRASCENDENTAL

 

Tarde en el laboratorio de café, y Nacho dice ser   "estético" habla de su buen gusto, pero Don  Immanuel nuestro invitado va en profundidad y nos aclara  que está hablando de su propia naturaleza constitutiva, que ser "estético" es, en realidad, la condición humana fundamental. Recordemos la escena: el café, el calor de Corrientes afuera y, adentro, y  el  invitado que pretende y lo logra darnos una   síntesis de su visión…

Sin la Estética Trascendental, no solo no habría belleza y muchas cosas ,según su visión. Nos enseñó que no vemos el mundo "tal cual es" (el esquivo noúmeno), sino que lo filtramos a través de nuestra propia estructura. La Estética Trascendental no es una rama del arte; es el sistema de coordenadas de nuestra sensibilidad. Antes de que podamos pensar en una molécula, en un paciente o en un verso de Borges, nuestra mente ya aplicó el Espacio y el Tiempo.

Nos asegura que, sin estos moldes, la realidad sería una "rapsodia de sensaciones" caótica, un ruido blanco, color que tanto le gusta a Nacho, donde nada tendría lugar ni momento. Por eso, cuando decimos que algo es estético, estamos reconociendo que ha pasado por el tamiz de nuestra percepción  y que es lo que hace que el universo sea habitable para nosotros.

Pero la Estética sola es "ciega", necesita de la Analítica Trascendental.  Si la Estética nos entrega el "brillo del río Paraná" y el "calor del sol de la tarde",  de esa tarde de café ,la Analítica es la que pone el orden. Es el entendimiento el que, mediante las Categorías, toma esos datos y nos dice: "Esto es agua", "Esto es vida", "Esto es una causa y aquello un efecto".

La Analítica suma la lógica al ¨fenómeno¨. Es el procesador que transforma la intuición en conocimiento. Sin ella, percibiríamos formas bellas, pero seríamos incapaces de comprender su significado o su permanencia. Parecido al expresionismo que nos comente Miguel y…

Lo que Nacho intuye cuando defiende "lo estético" es ese momento sublime donde la Imaginación la hija de la Estética y el Entendimiento el hijo de la Analítica deja de pelear por definir las cosas y se ponen a jugar. En ese instante, el "Yo" , es la Apercepción Trascendental, se siente en casa, en perfecta sintonía con el mundo.

Si la Estética nos dio el escenario y la Analítica nos dio las leyes, la facultad de Juzgar ,la tercera critica, la del juicio de Don Inmanuel es el puente, el "pegamento" final que hace que Nacho no solo entienda el mundo, sino que se emocione con él

Conclusión

Para  Nacho y para el resto de los mortales, lo "estético" no es un barniz superficial; es nuestra infraestructura primaria. Sin la Estética Trascendental, la belleza y la realidad no tendrían ni "dónde" apoyarse ni "cuándo" suceder. Somos nosotros los seguidores de Don Inmanuel quienes le prestamos al universo el escenario de las Intuiciones Puras: el Espacio como forma del sentido externo y el Tiempo como forma del sentido interno. Fuera de esta sensibilidad, el objeto es un Noúmeno (la cosa en sí), un misterio mudo e inaccesible. Pero la percepción es solo el umbral. Para que ese caos de sensaciones se convierta en experiencia, está la Analítica Trascendental activando  con precisión : Los Conceptos Puros (Categorías): Son los 12 moldes a priori que clasifican la realidad. Se dividen en cuatro grupos esenciales: Cantidad (Unidad, Pluralidad, Totalidad), Cualidad (Realidad, Negación, Limitación), Relación (Sustancia/Accidente, Causalidad/Dependencia,

En definitiva: Ser estético es aceptar que somos los arquitectos de nuestra propia realidad, y que la belleza es el premio que recibimos cuando nuestra sensibilidad y nuestra lógica logran, por un momento, bailar en el mismo tono.

 

Enseñar para aprender:

                    La lección de Oscar y el político

Con Oscar teníamos frecuentes reuniones ,hace  años, me contó una escena que parece simple, pero encierra una idea profunda. Un político amigo lo visitó y, en medio de la conversación, empezó a hablar como si estuviera dando un discurso. Se paró, gesticuló, ensayó argumentos. Por un momento olvidó que estaban solos.

Oscar, para traerlo de nuevo a la realidad, le dijo algo así como: “Acordate de que estoy yo solo”. Y el político respondió con una frase reveladora: estaba practicando, porque quería aprender a hablar mejor. Detrás de ese gesto había algo más que vanidad: estaba usando la explicación como método de aprendizaje. Al ensayar en voz alta, al ordenar ideas como si tuviera un público, estaba pensando.

Cuando explicar nos obliga a entender

Todos creemos entender algo hasta que intentamos explicarlo. En ese momento el conocimiento deja de ser una sensación vaga y se convierte en una prueba. Si podemos decirlo con nuestras palabras, conectarlo con ejemplos y responder preguntas imaginarias, entonces lo sabemos. Si no, descubrimos los huecos.

Eso es lo que le pasaba al político de la anécdota: necesitaba hablar para entender mejor lo que quería decir. Sin saberlo, estaba usando una de las herramientas más poderosas del aprendizaje, pero con el amigo.

Pensar sobre lo que sabemos

El primer efecto de enseñar es la metacognición: tomar conciencia de lo que sabemos y de lo que no. Cuando estudiamos en silencio, el texto nos guía y nos da la ilusión de comprensión. Pero al explicar sin apoyo, nuestra mente tiene que reconstruir el conocimiento desde cero. Ahí aparecen las dudas, y esas dudas son valiosas porque indican dónde aprender más. En este sentido, enseñar funciona como un espejo intelectual.

Pensar en el otro

La enseñanza también nos obliga a imaginar la mente de quien escucha. ¿Qué sabe? ¿Qué ejemplo le serviría? ¿Cómo lo diría sin tecnicismos? Ese ejercicio de ponerse en el lugar del otro no solo mejora la comunicación: profundiza nuestra propia comprensión. Traducir una idea a un lenguaje más simple significa entender su esencia. Por eso, cuando logramos explicar un concepto con un ejemplo cotidiano, sabemos que lo dominamos. Lamentablemente no es lo que ocurre frecuentemente

Cerrar la brecha

Aprender y enseñar es acortar una distancia entre dos conocimientos. Para lograrlo usamos palabras, comparaciones, gestos, dibujos... Cada intento de explicación reorganiza la información en nuestra cabeza. No repetimos: reconstruimos.

Esto explica por qué estudiar en grupo, hacer tutorías entre compañeros o simplemente “explicarle a alguien” un tema mejora tanto el rendimiento. El acto de enseñar activa procesos mentales más profundos que la lectura pasiva. Es una respuesta a la actividad profesores jubilados.

Un método al alcance de cualquiera

No hace falta ser docente para usar esta estrategia. Se puede estudiar explicando en voz alta, grabándose, escribiendo como si fuera para otra persona o practicando con un amigo. Lo importante es el intento de hacer comprensible el conocimiento.

Como mostraba la escena de Oscar, ni siquiera hace falta que haya público: el político ensayaba solo con su amigo. El aprendizaje estaba en el acto de explicar, no en la audiencia.

Aprender dos veces

La vieja idea de que “enseñar es aprender dos veces”, atribuida a Joseph Joubert, resume todo este proceso. Cuando enseñamos: Detectamos lo que no sabemos. Organizamos lo que sí sabemos. Traducimos ideas a ejemplos claros. Pensamos desde la perspectiva del otro.

}

Conclusión

En un mundo lleno de información, la verdadera comprensión no se mide por lo que podemos repetir, sino por lo que podemos explicar. La próxima vez que estudies, proba hacer lo que hizo aquel político con el querido Oscar: habla en voz alta como si tuvieras público . Tal vez descubras que, en ese ensayo aparentemente solitario, estás aprendiendo más que nunca.