Habitación China-Cuarto de María-IA fuerte

 

Habitación China-Cuarto de María-IA fuerte

Tiempo atrás leí un artículo cuyo título me atrapo:            

¨ Dos biólogos y un físico en busca del Alma¨ Pasados por la criba de la crítica filosóficas¨ se refería a F. Crick, R. Penrose  G. Edelman. En realidad, sería más apropiado catalogarlos como neurocientíficos, habría que leerlos. (Hasta lo que uno pueda).

Crick Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1962, que compartió con Watson y Maurice Wilkins, por la estructura del ADN, Penrose Nobel de Física por los estudios de los agujeros negros, Gerald Edelman Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1972 por sus investigaciones sobre el sistema inmunológico y la estructura de los anticuerpos, hizo además importantes contribuciones a las neurociencias, la teoría de la selección de grupos neuronales y el concepto de Darwinismo "neuronal”.

 

Herbert Simon y A. N.Simon escribieron: «Ahora hay máquinas que leen, aprenden y pueden crear» se había dado ¨solución¨ al cuerpo, pero John Searle en su texto de Mentes, cerebros y ciencia ataca esta posición y, nos brinda un experimento mental el de ¨La habitación china¨ que muestra cómo una máquina o una persona pueden contestar preguntas que le hacen en chino sin siquiera entender lo que hacen y el por qué lo hacen.  Dentro de la *habitación china*, Searle o un ordenador, no saben ni una sola palabra del idioma, pero están equipados con manuales, diccionarios y las reglas que relacionan los caracteres chinos de cualquier texto que se lea.

De este modo el ordenador y el mismo Searle, manipulan  textos, y son  capaces  de responder lo que se introduzca en la habitación, ya que tiene el manual con las reglas del idioma, y así hacen creer a un observador externo que se entiende chino, aunque nunca haya hablado o leído ese idioma. Trata Searle así, de rebatir la validez del test de Turing y la creencia de que el pensamiento es simplemente computación.

 

Acorde con esto para Penrose  la mente tiene algo no computable, no es solo la manipulación de signos, de  sintaxis, sino que además posee capacidad semántica ,  es el gran ausente en la IA , es ese estar consciente y saber los significados de los signos. Mas aún,  los humanos somos conscientes que somos conscientes, somos metaconscientes ,   aunque muchas veces actuamos de manera subconsciente porque es nuestra base muy poderosa. Lo de conscientes genera una pregunta: ¿Lo seremos todos? Admitamos provisoriamente que sí.

 

El experimento mental la habitación china, argumenta: 1.-Los programas realizan operaciones sintácticas. 2.-La mente pone en juego contenidos semánticos. 3.-Las operaciones sintácticas difieren de las semánticas y son insuficientes por si solas para alcanzar el nivel semántico.

 

Este experimento mental me llevo a recordar otro; el del cuarto el de María¨: María sabe todo lo que hay que saber de física, vivió siempre en su cuarto en blanco y negro. Un día sale y ve los colores. ¿Aprendió algo nuevo? Ella sabía a qué parte del espectro correspondían  los colores, pero nunca vio la *rojez* del rojo. ¨Descubrió los qualia¨´, la subjetividad no es computable y marca la diferencia con la ¨maquina¨.

 ¿La ciencia es física lo demás es filatelia?  Esta frase  de cierre atribuida a Rutherford  defiende el fisicalismo duro , pero recordemos que  el Nobel  de Física postula que la conciencia implica procesos no computables, que Edelman trabaja sobre sistemas dinámicos y selección neuronal más allá del modelo de máquina de Turing y,que Searle, desde la filosofía de la mente, nos recuerda que con la sintaxis no basta,  que no hay conciencia sin intención ni experiencia.

En suma: lo mental no se deja capturar del todo por lo físico, ni lo semántico por lo sintáctico, ni lo vivencial por lo explicativo. No es que la ciencia no pueda acercarse; es que hay dimensiones del ser que son irreducibles.