DESIGUALDAD
Y POBREZA
El
Gran Escape. Salud, riqueza y los orígenes de la desigualdad.
Esto
merece ser aclarado porque habitualmente nos equivocamos y grande al hablar de
estos problemas, me pareció demostrativo un breve chiste como ejemplo
porque da absoluta claridad para definir
y distanciar desigualdad, pobreza, envidia.
¨Boris
solo tenía una cabra flaca, Igor ni la cabra, pero a este se le apareció un
genio y le dijo; dime un deseo y te lo concederé; ¡que se muera la cabra!¨
Chiste
que nos da sin que sea de paso, para analizar *la
envidia, tristeza propia por la alegría ajena*, pero la idea básica no fue esa, sino para entender
que la desigualdad de ingresos no
es un componente fundamental en el bienestar, que no es como la salud, la prosperidad, el
conocimiento, la seguridad, la paz y otras áreas del progreso. Que moralmente
no es importante que todos tengan lo mismo, lo
moral es todos tengan lo suficiente.
La
confusión de la desigualdad con la pobreza proviene de la falacia de la cantidad fija. La riqueza
como fenómeno finito no funciona como
sistema de suma cero, (ver teoría de los juegos). Si un rico se hace más
rico, los pobres también pueden ser más ricos. Los países ricos pero desiguales
como Singapur y Hong Kong, son con frecuencia más saludables que los países más
pobres, pero más iguales.
Para
A. Deaton Nobel de Economía (El Gran Escape) en un mundo mejor se generan
diferencias y, el escape más grande
es el de la pobreza y la muerte prematura. Su libro se trata de la
danza sin fin entre el progreso y la desigualdad y de cómo esta última, muchas veces puede ser
útil, mostrando el camino o incentivando, pero
reconoce que también a veces puede ser inútil; cuando los que lograron
escapar destruyen las vías de escape
que dejan atrás.
Es
interesante la metáfora que usan los norteamericanos acerca de que el gasto social, al cual definen como el
tercer riel: político que lo toca
¨muere¨. ¿Algún político de nuestro
país, independiente de su color o teñido se animaría?
Es un error confundir satisfacción con
felicidad.
La satisfacción; ¨es un juicio general de la vida¨
: proveniente de la valoración de todas las cosas que hacen buena la vida de
una persona, incluye lo material, el ingreso, la riqueza, lo físico, lo
psicológico, la salud, la educación, la capacidad de participación, la
democracia, el imperio de ley.
La felicidad; ¨es un sentimiento¨,
un estado de ánimo que forma parte de cómo se ´experimenta¨ la vida.
No
es necesario estar de acuerdo.
Un
buen punto de partida para investigar el bienestar es la salud, la cual
no se reduce a estar vivo, tiene muchas dimensiones. Ser pobre y feliz no te
aparta de la pobreza, como ser rico e infeliz no te aparta de la riqueza. El
conocimiento es la clave, los ingresos
no son la causa más importante del bienestar.
Ausencia de libertad: la privación ,la pobreza y la salud precaria, La
organización Gallup pide que las personas califiquen sus vidas en 11 escalones;
el peldaño 0 es el de la peor vida posible, el 10 la mejor vida posible .Lo
países pobres califican muy bajo; Togo
es el peor, su gente tiene poca libertad de cualquier clase y el mejor
Dinamarca país rico y libre.
Esto
nos obliga a repensar la libertad.
¿Coeficiente de Gini ¨0 perfecta igualdad (todos tienen
los mismos ingresos) ¨1¨ la perfecta desigualdad (una persona tiene
todos los ingresos y los demás ninguno)?
El índice de Gini es
el coeficiente de Gini multiplicado por 100.
El coeficiente de Gini: útil pero insuficiente. Es útil como termómetro de concentración, pero tiene varias
limitaciones: No dice si la gente tiene suficiente para vivir con dignidad. No
mide movilidad social. No distingue entre desigualdad por mérito y por trampa.
No revela si hay acceso equitativo a salud, justicia o educación. Un país puede
tener un Gini relativamente bajo, pero ser injusto, ineficiente y opresivo.
Otro puede tener desigualdad, pero altos niveles de movilidad, progreso
compartido y servicios públicos robustos.
Igualdad no es lo mismo que equidad Aquí está
el punto central: no se trata de que todos tengan lo mismo, sino de que nadie
quede afuera. La equidad —no la igualdad— es el criterio ético más
relevante.
- La igualdad reparte en partes iguales.
- La equidad reconoce diferencias,
contextos y necesidades.
Combinaciones
posibles de igualdad, desigualdad,
equidad, inequidad.
|
Combinación |
¿Qué significa? |
Ejemplo real |
|
Igualdad + Equidad |
Todos tienen las mismas oportunidades reales. |
Finlandia, Nueva Zelanda |
|
Igualdad + Inequidad |
Todos reciben lo mismo, aunque no lo necesiten o no les sirva igual. |
Cuba (igualdad formal sin libertad ni mérito reconocido) |
|
Desigualdad + Equidad |
Hay diferencias, pero se compensan con políticas justas. |
Noruega, países nórdicos |
|
Desigualdad + Inequidad |
Grandes brechas sin compensación ni justicia. |
Brasil, Sudáfrica, muchas regiones de… |
Conclusión
En definitiva, abordar la
desigualdad y la pobreza de manera efectiva requiere un cambio de paradigma. No
se trata de perseguir una igualdad absoluta en los resultados, sino de
garantizar que todas las personas tengan lo suficiente para vivir con
dignidad y las oportunidades equitativas para prosperar. Esto implica
enfocarse en expandir la libertad, fortalecer las vías de escape de la pobreza
y la muerte prematura, y diseñar políticas que, reconociendo las diferencias,
busquen la justicia en lugar de una uniformidad artificial. La equidad
debe ser el norte que guíe nuestras acciones, asegurando que el progreso
beneficie a la mayor cantidad de personas posible sin dejar a nadie atrás.
No hay comentarios:
Publicar un comentario